Funcionario de EU vende la falsa idea de la existencia de un frente anti China

El periodista y funcionario como asesor adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, Matt Pottinger, pronunció un discurso en perfecto mandarín durante una videoconferencia organizada por el grupo de expertos “Policy Exchange” con sede en Londres el viernes pasado.

Como muchos otros funcionarios estadounidenses de alto nivel, atacó el sistema de China y las llamadas “ambiciones“. Tratando de ser diferente, se centró en el trabajo del “Frente Unido” de China mientras pronunciaba el discurso en mandarín para mostrar su comprensión distintiva de China.

Pottinger estudió en la universidad de Massachusetts Amherst y se licenció en estudios chinos. Como prominente sinólogo trabajó para Reuters y el Wall Street Journal como corresponsal en China durante unos 10 años. Como hizo en sus informes sesgados sobre China, nunca abandonó el centralismo estadounidense y occidental. Se niega a ver a China como un país entre iguales. En cambio, evalúa a China midiendo cómo China puede serle útil a Estados Unidos y a Occidente.

Pottinger dijo que la victoria del Partido Comunista de China (PCC) en la guerra civil “se debe menos a su destreza en el combate” contra el Kuomintang que a la estrategia de “énfasis del ‘Frente Unido’“. Sugirió que el PCC está utilizando tácticas similares para contrarrestar a Occidente.

Para el pueblo chino esto es absurdo. El PCC y el Kuomintang (Partido nacionalista chino) se enzarzaron en una guerra a vida o muerte y esa relación es totalmente diferente de las principales relaciones de poder actuales en la era de la globalización.

Desde la reforma y apertura de China, la actitud básica de la sociedad china hacia Estados Unidos y Occidente ha sido: aprender de tecnología y de cultura avanzadas, mientras se trata de resistir su interferencia en los asuntos internos de China y sus intentos de minimizar a China.

Los chinos nunca han pensado en reordenar Occidente. Sin embargo, Estados Unidos y Occidente han estado obsesionados con el deseo de organizar la vida política de China. A menudo expresan públicamente ese pensamiento y creen que China es tan ambiciosa políticamente como lo son ellos.

En las últimas décadas, el departamento de trabajo del Frente Único de China nunca ha dominado los asuntos exteriores del país. Se dedica a promover la unidad de personas de diferentes círculos de China, alentar a los chinos de ultramar a contribuir a la reunificación y desarrollo de China, y mejorar la amistad entre extranjeros y chinos. ¿Cuál de estas obras es una infiltración maliciosa en Occidente? Ninguna. Son todas las cosas que cualquier país puede hacer y hace.

Hay que decirlo con claridad, es Estados Unidos el que participa en un “frente unido” hostil. Desde el secretario de Estado de Estados Unidos hasta el secretario de Defensa y su asesor de seguridad nacional, funcionarios estadounidenses de alto nivel han difamado públicamente a China, instando a los países occidentales y de Asia y el Pacífico a tomar partido por Estados Unidos para enfrentar a China.

Los comentarios más recientes de Pottinger no son más que propaganda para un “frente único anti-China” que no existe. Por el contrario, China nunca ha hecho un esfuerzo similar para formar un frente único anti-Estados Unidos o anti-Occidente.

Muchas acusaciones de Estados Unidos contra China resultan superficiales. Acusaron a China de recopilar inteligencia, incluida información personal de todos los países, y procesar la información utilizando tecnología de big data.

¿Puede China realmente superar a Estados Unidos en tecnología de big data? ¿China ha mostrado alguna vez alguna disposición a intervenir en los asuntos internos de otros países? ¿Para qué reuniríamos tal inteligencia? Las únicas respuestas razonables son: Estados Unidos está usando a China como chivo expiatorio por lo que Washington le está haciendo al mundo entero en materia de espionaje electrónico.

Estados Unidos estuvo expuesto al espionaje de las comunicaciones entre líderes europeos con un código de programa de vigilancia llamado PRISM que comenzó hace más de 10 años. En los últimos años, Estados Unidos ha intensificado sus esfuerzos para rastrear a todas las personas que le interesan. Estados Unidos no parecería tan hipócrita al reprender a China si no se dedicara a ese tipo de espionaje.

La política de Estados Unidos hacia China parece haber sido engañada por algunas de las llamadas manos chinas, que ven a China a través de una lente extremadamente parcial. Pasan por alto el hecho básico de que China es un gran país dedicado al desarrollo pacífico que promueve la sinceridad de la cooperación para reemplazar el antagonismo.

Los llamados “servicios de inteligencia” han desarrollado escenarios inverosímiles para crear una confrontación entre Estados Unidos y China. Son los destructores de la paz mundial, que eventualmente serán despreciados por la historia.

Pottinger dijo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un principio arraigado de sinceridad en el frente de la política exterior contra China. La simple idea de tal comentario muestra que Trump echará la culpa a China por cualquier motivo y de la manera que le plazca.

Dado que las relaciones entre países están estrechamente vinculadas a los intereses de su pueblo, ¿no deberían deliberarse y restringirse cuidadosamente las frases utilizadas en el diálogo diplomático? Las falacias se están apoderando de Washington, que ha sido el escenario central del poder mundial. Este es el matiz de nuestros tiempos.